ETN-Code: POWI079
Titel der Veranstaltung: Zivilgesellschaft im Ost-Mitteleuropa, Akteuere, Strukturen und Herausforderungen
Untertitel:
Art der Lehrveranstaltung: Seminar
Kreditpunkte: 3
Semester: SoSe 2025/26
Turnus: gemäß Curricula
Semesterwochenstunden: 2
Kursverantwortliche/r: Kovács Henriett [1201200025]
Dozent/in: Barlai Melani [1201200056]
Organisationseinheit: Andrássy Universität Budapest
Ziele und Inhalt des Kurses: Der Kurs vermittelt ein vertieftes Verständnis der Zivilgesellschaft in Ostmitteleuropa und ihrer Rolle im Kontext demokratischer Transformation und illiberaler Entwicklungen. Die Studierenden analysieren historische Grundlagen, institutionelle Rahmenbedingungen und aktuelle Herausforderungen wie Shrinking Space, Anti-Gender-Mobilisierung und staatliche Einflussnahme. Anhand vergleichender Fallstudien zu Ländern wie Ungarn, Polen, Tschechien, der Slowakei und Slowenien werden unterschiedliche Entwicklungspfade und politische Kulturen untersucht. Ein weiterer Schwerpunkt liegt auf der Interaktion zwischen nationalen Akteuren, internationalen Organisationen und der Europäischen Union. Ziel des Kurses ist es, die Fähigkeit zu stärken, komplexe zivilgesellschaftliche Dynamiken kritisch zu bewerten und praxisorientierte Lösungsansätze für aktuelle politische Probleme zu entwickeln.
Thema der einzelnen Lehreinheiten:
1. Einführung: Theorien der Zivilgesellschaft
Grundbegriffe, normative Modelle und kritische Perspektiven auf Zivilgesellschaft; Rolle zivilgesellschaftlicher Akteure in liberalen, illiberalen und postsozialistischen Kontexten.
2. Historische Entwicklung der Zivilgesellschaft in Ostmitteleuropa
Dissidenz und Oppositionsbewegungen vor 1989; Transformation nach dem Systemwechsel; Entstehung neuer NGOs und strukturelle Herausforderungen der frühen 1990er Jahre.
3. Staat–Zivilgesellschaft-Beziehungen im postsozialistischen Raum
Formen staatlicher Kontrolle und Kooptation (GONGOs, Patronage); Vergleiche verschiedener Entwicklungspfade in Ostmitteleuropa; institutionelle Schwäche und Governance-Probleme.
4. Ungarn: Illiberale Transformation und Zivilgesellschaft
Restriktionen gegenüber NGOs, Medien- und Informationskontrolle, „shrinking civic space“; politisierte zivilgesellschaftliche Akteure; wirtschaftliche Grundlagen illiberaler Herrschaft.
5. Polen: Polarisierung, Kirche und soziale Bewegungen
Einfluss der katholischen Kirche als zivilgesellschaftlicher Machtfaktor; Dynamik feministischer und progressiver Mobilisierung; Aufstieg rechtsnationaler NGOs und Bewegungen.
6. Tschechien, Slowakei und Slowenien: unterschiedliche Pfade
Politische Kultur und Vertrauenstraditionen; Antikorruptionsbewegungen und neue Protestformen; Gründe für relativ stabile demokratische Strukturen im Vergleich zu Ungarn und Polen.
7. EU, internationale Förderung und transnationale Zivilgesellschaft
Rolle der EU und externer Akteure als Unterstützer zivilgesellschaftlicher Strukturen; Gegenstrategien illiberaler Regierungen; transnationale Netzwerke liberaler und illiberaler Bewegungen.
8. Protest, digitale Mobilisierung und neue soziale Bewegungen
Digitale Infrastruktur und veränderte Formen kollektiven Handelns; neue soziale Bewegungen (#MeToo, LGBTQ, Anti-Korruption); Transformation politischer Organisationen durch digitale Tools.
9. Zukunft: Resilienz oder weiterer illiberaler Drift?
Mögliche Entwicklungspfade in der Region: Re-Demokratisierung, Stabilisierung oder autoritäre Konsolidierung; Einfluss von Jugend, Medien, Identitätspolitik und internationalen Faktoren.
Empfohlene Literatur (für die Gesamtveranstaltung):
Cohen, Jean L., & Andrew Arato. 1992.
Civil Society and Political Theory. Cambridge, MA: MIT Press.
Howard, Marc Morjé. 2003.
The Weakness of Civil Society in Post-Communist Europe. Cambridge: Cambridge University Press.
Kaldor, Mary. 2003.
Global Civil Society: An Answer to War. Cambridge: Polity Press.
della Porta, Donatella. 2013.
Can Democracy Be Saved? Participation, Deliberation and Social Movements. Cambridge: Polity / John Wiley & Sons.
Gerbaudo, Paolo. 2018.
The Digital Party: Political Organisation and Online Democracy. London: Pluto Press.
Ekiert, Grzegorz, & Jan Kubik. 1999.
Rebellious Civil Society: Popular Protest and Democratic Consolidation in Poland, 1989–1993. Ann Arbor: University of Michigan Press.
Ekiert, Grzegorz, & Jan Kubik. 2014.
„The Legacies of 1989: Myths and Realities of Civil Society.“ Journal of Democracy 25(2): 46–58.
Glenn, John K. 2001.
Framing Democracy: Civil Society and Civic Movements in Eastern Europe. Stanford, CA: Stanford University Press.
Tismaneanu, Vladimir. 1998.
Fantasies of Salvation: Democracy, Nationalism, and Myth in Post-Communist Europe. Princeton, NJ: Princeton University Press.
Grzymala-Busse, Anna. 2007.
Rebuilding Leviathan: Party Competition and State Exploitation in Post-Communist Democracies. Cambridge: Cambridge University Press.
Mungiu-Pippidi, Alina. 2015.
The Quest for Good Governance: How Societies Develop Control of Corruption. Cambridge: Cambridge University Press.
Mendelski, Martin. 2015.
„The EU’s Pathological Power: The Failure of External Rule of Law Promotion in South Eastern Europe.“ Southeastern Europe 39(3): 318–346.
Mendelski, Martin. 2016.
„Europeanization and the Rule of Law: Towards a Pathological Turn.“ Southeastern Europe 40(3): 346–384.
Börzel, Tanja A., & Frank Schimmelfennig. 2017.
„Coming Together or Drifting Apart? The EU’s Political Integration Capacity in Eastern Europe.“ Journal of European Public Policy 24(2): 278–296.
Carothers, Thomas, & Saskia Brechenmacher. 2014.
Closing Space: Democracy and Human Rights Support Under Fire. Washington, DC: Carnegie Endowment for International Peace
Rutzen, Douglas. 2015.
„Aid Barriers and the Rise of Philanthropic Protectionism.“ International Journal of Not-for-Profit Law 17(1): 5–44.
Rutzen, Douglas. 2015.
„Authoritarianism Goes Global (II): Civil Society Under Assault.“ Journal of Democracy 26(4): 28–39.
Brechenmacher, Saskia. 2017.
Civil Society Under Assault: Repression and Responses in Russia, Egypt, and Ethiopia. Washington, DC: Carnegie Endowment for International Peace.
Bátory, Ágnes, & Stijn A. Svensson. 2019.
„The Use and Abuse of Participatory Governance by Populist Governments.“ Policy & Politics 47(2): 227–244.
Kopecký, Petr, & Cas Mudde (Hg.). 2003.
Uncivil Society? Contentious Politics in Post-Communist Europe. London: Routledge.
Jacobsson, Kerstin, & Steven Saxonberg (Hg.). 2015.
Social Movements in Post-Communist Europe and Russia. London/New York: Routledge.
Jacobsson, Kerstin, & Steven Saxonberg (Hg.). 2013.
Beyond NGO-ization: The Development of Social Movements in Central and Eastern Europe. Farnham: Ashgate.
Císař, Ondřej. 2013.
„Post-Communism and Social Movements.“ In: The Encyclopedia of Social and Political Movements, Bd. 3, hg. v. David Snow et al., London: Blackwell, 994–999.
Grzebalska, Weronika, & Andrea Pető. 2018.
„The Gendered Modus Operandi of the Illiberal Transformation in Hungary and Poland.“ Women’s Studies International Forum 68: 164–172.
Kováts, Eszter. 2018.
„The Anti-Gender Movement in Europe: A Case of Mobilizing Conservative Civil Society.“ In: Michaela Köttig, Renate Bitzan & Andrea Petö (Hg.), Gender and Far Right Politics in Europe, Cham: Palgrave Macmillan, 99–117.
Scheiring, Gábor. 2020.
The Retreat of Liberal Democracy: Authoritarian Capitalism and the Accumulative State in Hungary. Cham: Palgrave Macmillan. Enyedi, Zsolt. 2018.
„Democratic Backsliding and Academic Freedom in Hungary.“ Perspectives on Politics 16(4): 1067–1074.
Vachudova, Milada Anna. 2019.
„From Competition to Polarization in Central Europe: How Populists Change Party Systems and the European Union.“ Polity 51(4): 689–706.
Bernhard, Michael, et al. 2021.
„Democratic Backsliding in Poland and Hungary.“ Journal of Democracy 32(4): 15–29.
Sprache der Lehrveranstaltung: Deutsch (ger)
Notenskala: praktische Note (fünfstufig)
Form und Umfang der Leistungskontrolle:
Die Studierenden beteiligen sich aktiv an Diskussionen und bearbeiten kurze angewandte Aufgaben, z. B.:
Analyse von NGO-Kommunikationsstrategien
Auswertung eines konkreten „Shrinking Space“-Falls
Mapping von zivilgesellschaftlichen Akteuren in einem ausgewählten CEE-Land
Rollenübungen zu Advocacy, EU-Lobbying oder Monitoring-Prozessen
2. Die Studierenden verfassen einen professionellen Policy Brief zu einem aktuellen Problemfeld der Zivilgesellschaft in CEE, z. B.:
Wie kann die EU die Zivilgesellschaft in Ungarn stärken?
Welche Maßnahmen könnten lokale NGOs in Polen bei der Mobilisierung unterstützen?
Der Policy Brief soll enthalten:
klare Problemdefinition
prägnante Analyse von Ursachen
2–3 umsetzbare, realistische Handlungsempfehlungen
adressiert an eine reale Institution (EU, eine NGO, ein Ministerium, Stiftung etc.)
3. Abschlussprojekt: Zivilgesellschaftliches Interventionskonzept (anstelle eines klassischen Essays)
Die Studierenden entwickeln ein realistisches Konzept für eine zivilgesellschaftliche Intervention, z. B.:
Kampagne für Medienfreiheit
Advocacy-Strategie zur Bekämpfung von Korruption
Es umfasst:
Problemanalyse (theoriegeleitet, aber praxisorientiert)
Stakeholder-Analyse
Zielgruppen und Messaging
Implementierungsplan (Maßnahmen, Zeitplan, Ressourcen)
Risiken & „Mitigation Strategies“
Monitoring- und Evaluationsideen
Schutzmechanismen gegen staatliche Repression
EU-basierte Gegenmaßnahmen zu Shrinking Space
Prüfungsanmeldung: über das elektronische Studienverwaltungssystem
Anmerkungen:
